刚才看了CNN报道的，一伊拉克女青年爱上异族被本族人用石刑砸死，本来只是唏嘘了两下，感叹一些宗教的极端做法，但突然联想到昨天看在FINANCIAL TIMES上那篇文章所写的，嘿！经济学家又在扯蛋了？
英国一学经济的学生给FT的专栏作家Tim Harford写信问到，他希望从经济学的角度来分析下是否应该与一异性建立性关系的成本和收益。然后FT这个经济学家也没有直接回答，跟所有学术文章一样，引用一堆其他人的话，里面引用Joseph Sabia关于这个话题的一段，引起了我极大的兴趣"if the realised benefits of sexual intercourse are higher than the ex ante anticipated benefits, adolescents may substitute time and energy away from investments in human capital and towards investments in future obtainment of sex"。大概的意思就是说："如果性交的实际收益高于事先的预期收益，青少年会把在投入在人际关系方面的资本转而投向未来性生活的获得。"
开始是没怎么明白这段从经济学角度做出的论断，但是后来想想，嘿，也是，您看江青就激光制导式地"交"到了我们主席，然后一发不可收拾，差点成了当代的武则天。再者，我好多同学不是放弃了珍贵的早恋机会取得了优异的成绩吗？但是，是不是人人都有经济学家讲的这个觉悟？没有，如果有的话，就没经济学这个骗子学科了。我们可以看看雄才大略，把中国带到了盛极的唐玄宗，您能说他没觉悟？他还不是不计成本和预期收益地把儿子的媳妇抢了，最后还来了个安史之乱；还有那爱美人不爱江山，最后被贬为公爵的霍华德八世，英王都不要了，这个成本好大？再说这被施以石刑的伊拉克小女生，您说她不知道规矩？介个~就做"叫死了都要爱~~~"
所以说啊，人的性行为根本不是经济学家Sabia所描述的那样，还要去算什么预期收益和成本，而是文中两个词道出的关键："surprisingly fun"，对的，人类天生就是吃饱了就思淫欲的，根本没得啥子觉悟可提。我看很多人的签名都写"做爱做的事，交配交的人"，放屁，只有前半段是你们人类的真实想法，后面是立的个牌坊，不然哈利贝瑞她老公为什么还去偷吃？？？
引用：Harford, T., 2007. Dear Economist. Financial Times, May 25 2007. http://www.ft.com/cms/s/adfe7536-0759-11dc-80b9-000b5df10621.html
CNN石刑录像报道：http://www.youtube.com/watch?v=Vv3eZSnLCkA
没有评论:
发表评论